美网络巨头联名要求改革监听

当地时间12月9日，美国八家互联网龙头公司发表一封联名公开信，敦促美国总统奥巴马和美国国会，改革美国政府的网络监听活动。

这八大互联网巨头分别是谷歌、微软、苹果、脸谱（Facebook）、推特（Twitter）、LinkedIn、雅虎和美国在线。

除了在“改革政府监听”网上刊登公开信，这八大互联网巨头还在9日出版的《纽约时报》和《华盛顿邮报》等全国性报纸上，以整版广告的形式同时刊登这份致奥巴马及国会的公开信。

这是今年夏天美国政府网络监听计划——“棱镜门”曝光后，美国互联网巨头首次以同一个声音向政府施压。

呼吁五大改革

“今年夏天披露的消息表明，各国政府的监听活动迫切需要改革。不少国家的天平已经倾向了国家利益，越来越远离个人权利——这些被写入我们宪法的权利。”上述八家公司在信中呼吁美国带头改革，确保政府的监听活动明确受到法律限制，与风险成比例，保持透明度，并接受独立监督。

公开信称，署名的公司相信，是时候解决全球政府在监听个人、获取信息上的操作和法律监管问题。它们强烈认为，目前的法律和准则需要改革。

八大网络巨头提出了改革全球政府监听活动的5项原则，内容包括：限制政府收集互联网用户信息的权限；针对这种权限建立监督和问责制；允许互联网公司公布政府索取用户信息的请求数量和类型；允许把用户数据存储在不同国家；建立一个框架来管理合法的跨国信息索取请求。

脸谱首席执行长马克·扎克伯格称，有关政府监听的报告凸显出，对于政府如何收集信息，需要有个更大的披露和新的限制，美国政府应利用此次机会引导这种改革，做出正确的选择。

微软法律总顾问布莱德·史密斯则表示，用户不必使用他们不信任的技术，“政府将其信用置于风险之中，现在政府需要重建信用。”

《纽约时报》称，网络巨头们——这些通常是被视为提供政治献金的百万富翁，正组成一个强大的利益团体，来向华盛顿展示他们的力量。

按《纽约时报》的报道，奥巴马政府已开始对国家情报局的监听计划进行审查，相关结果最早可能在本周提交给白宫。

值得注意的是，公开信中并未提到前述八家公司已为此付出多少努力，以及它们为何会达成这样一封公开信。

电信公司缺席

今年6月以来，美国防务承包商前雇员斯诺登陆续披露美国国家安全局获取互联网用户信息的做法，包括凭借法院命令向美国九家互联网公司索取用户信息，未经许可侵入互联网公司数据中心挖掘信息等，“棱镜门”随即发酵。

卷入“监听门”的美国互联网大公司面临严重的信任危机，纷纷作出强烈反应，在技术上竞相宣布扩大和升级网络加密手段，有些还公布了关于政府索取信息请求的报告。通过发表公开信和提出改革监听活动的建议，这些平日的竞争对手在政治行动上结成了统一战线。

此后的7月，谷歌、脸谱、推特和微软曾向美国政府申请，呼吁美国政府披露法院密令的更多细节，但未获回应。

《纽约时报》昨日援引美国电子前线基金会分析师特埃沃·蒂姆的话称，这些公司的商业和经济利益驱使它们保护用户隐私，并积极推动改革，“美国国家安全局的大规模监听计划之所以能存在，有个很简单的原因，就是科技和电信公司的配合。如果这些公司再也不想合作，那它们有足够的力量来逼迫改革。”

事实上，从上个月开始，就有不少科技公司宣布加强数据安全，向用户展示其数据受到反监控保护，包括谷歌、雅虎、脸谱和推特在内，已先后宣布了类似措施。

《华盛顿邮报》称，近些年，科技行业在华盛顿的影响力逐渐增加，“此次联合呼吁改革是一次规则变革者”。隐私保护团体“民主与科技中心”总裁莱斯利·哈里斯称，科技企业将这些强有力的声音带入这种重要的战斗中将重新平衡局势。

不过，《纽约时报》认为，这些企业提出的新规则中，很少涉及公司本身的运营，以及对于自身操作的承诺。网络隐私组织EPIC总裁罗滕伯格称，这些公司通过收集并保留如此多的信息，将用户置于风险中，“只要这些公司存有用户信息，就会成政府收集的目标。”

有意思的是，此次施压美国政府的，只是八家互联网公司，并不包括任何一家电信公司，后者通常与美国政府保持着更为密切的合作关系。尤其是当互联网公司会应政府要求提供所谓的透明度报告时，电信公司却不用。